COMO ACABAR COM A CORRUPÇÃO? LULA DEU A SUA RECEITA! EU HOJE FAÇO A MINHA PROPOSTA. QUAL A SUA?

Semana passada abordei o tema da corrupção partindo daquilo que o Lula acabara de falar ao ganhar  um prêmio em Salvador: político tem de ser casco duro (leia).

Conversei com algumas pessoas, recebi algumas mensagens e resolvi ir além na apresentação do que penso, me envolver e envolver você que está lendo agora.

Como acabar com a corrupção, de fato, não escondendo o que existe, como disse o Lula, ou justificando que aquela prática é comum, como ocorreu no caso do mensalão, quando para fugir da condenação os envolvidos diziam que o dinheiro era para caixa-dois. É ilegal, mas não é corrupção porque todo mundo faz.

De onde nasce a corrupção?

Muitos dirão que da política, como de um certo modo eu escrevi semana passada, pois disse que é necessário uma nova política que seja serviço.

Neste âmbito muitos dirão que são os atuais políticos. Ou seja precisamos encontrar aqueles que não são corruptos.

Outras pessoas dizem que são os partidos políticos e que acabar com eles contribuiria para acabar com a corrupção.

Para mim é evidente que a política do modo como é exercida na maioria das vezes, como o meu projeto pessoal de poder (ainda que as intenções declaradas sejam as melhores) ou buscando obter benefícios do seu exercício, é o principal fator da existência de corrupção nos governos. É certo que as alianças entre os partidos são alimentadas com dinheiro da corrupção e por isso a alimentam.

Mas a corrupção existe em outros âmbitos. O que significa a palavra corrupção? Signifca que algo se corrompe, se contamina, se macula. E neste caso temos falar de intencionalidade, de motivação ou seja de ética e moralidade.

O mesmo ato dependendo da intenção pode ser corrupto ou não. Não é um problema de aparências como falou Lula e falam muito políticos. O problema é porque fiz ou não fiz determinado ato, é uma escolha.

Por isso Cristo disse que o que corrompe o homem é o que sai do seu coração e não o que entra pela sua boca (Mt15:16-20).

Sendo assim, como no âmbito público podemos considerar algo como corrupto ou não? Evidentemente ninguém em sã consciência pode pretender conhecer o íntimo de quem quer seja.

Mas como julgar os atos daqueles que tem função pública seja ela qual seja? A mais simples ou a mais importante como a de presidente.

Não existe outra maneira que não seja aquilo que determina a lei. Qual é o objetivo daquela função? O uso dos recurso (tempo, dinheiro, equipamentos, equipe) devem ser em função daquilo que a lei diz que é o motivo da sua existência. Existem os modos como a administração pública faz isso, que não cabe aqui me estender.

Mas desta norma geral fica claro que se uso de um recurso público em benefício individual ou do meu grupo é uso indevido, ou seja, corrupção. Não é problema de aparência. O dinheiro é para construir escola, estrada, comprar medicamento, vacina e assim por diante. Se foi desviado para beneficiar quem quer que seja ou o que quer que seja é corrupção.

Para que isto seja de fato aplicado é evidente que há necessidade de alguém que julgue, vigie, condene, fiscalize quando existem desvios.

Não existe um estado que realmente responda as necessidades sociais sem um judiciário e legislativo atuantes. Para mim aqui está a principal causa da corrupção. Estes órgãos de estado não vem cumprindo o seu papel. No caso do judiciário somente podemos agir indiretamente. Mas a nossa força está na escolha de quem serão nossos representantes.

Mas como o ponto de partida é o que está no íntimo de quem quer seja, então o método vai ser sempre de tentativa e acerto.

Se eu não participar do processo político, estarei contribuindo para a corrupção. Normalmente as pessoas usam como álibi a própria corrupção disseminada, mas ela ela é alimentada exatamente por milhões de decisões semelhantes. E somente pode ser mudada quando uma decisão contrária for tomada e contaminar outras tantas decisões.

Dentro de um ano estaremos escolhendo nossos prefeitos e vereadores. Uma participação que se resuma ao voto é muito pouco. Uma participação que se resuma a ver o programa eleitoral é muito pouco. Combater esse nível de corrupção nos governos somente acontecerá se cada um decidir dar um pouco mais de seu tempo para a participação política do que vem dando.

A minha proposta, que venho encaminhando com o GPC é começar agora a construir uma candidatura e participar efetivamente desde já. Se você é de BH pode entrar em contato conosco. Se não é pode ai na sua cidade fazer algo semelhante e se quiser saber o que estamos fazendo entre em contato.

Como a corrupção nasce de motivação e escolhas, o seu combate nasce do mesmo modo. Para nós nasce da intenção de que haja uma sociedade mais justa e solidária e da utilização da política a serviço dela.

Qual é sua escolha?

COMO ACABAR COM A CORRUPÇÃO? VEJAM O LULA TEM UMA RECEITA!

O ex-presidente Lula acaba de dar uma entrevista onde aborda o tema da corrupção (veja). Ele recebia o título de doutor honoris causa na Universidade Federal da Bahia onde comentou as denúncias de corrupção com as consequentes saídas de quatro ministros do governo dando a sua receita para resolver o problema:

"Político tem de ter casco duro", disse, ao se referir à saída do ex-ministro do Turismo, Pedro Novais. "Se o político tremer a cada vez que alguém disser alguma coisa errada dele, se ele não enfrentar a briga para provar que estava certo, as pessoas vão sair (do governo) mesmo."

Como sempre a culpa pelas denúncias é da "direita", que resolveu assumir a bandeira da corrupção.

Quero aqui discutir tendo em conta que muitos do que ao lerem o que vou escrever dirão: "claro ele é contra o PT". Porém, é evidente para mim que esse discurso do Lula não se restringe a ele e ainda menos ao seu partido. Podemos dizer que não há exceções enquanto siglas partidárias, embora haja exceções em termos de pessoas com militância política. Conheço algumas exceções,  são poucas  infelizmente.

 

PARA MIM PORÉM O LULA NÃO FAZ E NUNCA FEZ PARTE DESTA LISTA. NÃO ESTÁ SÓZINHO, TEM MUITOS COMPANHEIROS, MAS O SEU  ENDEUSAMENTO É ABSURDO. Porque digo isso?

Vamos ao recente discurso do Lula para compreender o que quero dizer:

"Político tem que ter casco duro". Ou seja não é um problema de VERDADE, mas de quem consegue ou não dar uma resposta. Eu sei que a imprensa muuuuuiiiittttaaasss vezes comete injustiça. Condena a priore. Ok! Porém, no caso em pauta o ex-ministro do Turismo Novaes: ele pagou uma festa no motel e sua empregada com dinheiro público somente para falar as duas que me lembro.

O problema é ter casco duro ou vergonha na cara?

Para o Lula, como está acostumado com a corrupção, o problema somente existe se o político não conseguir se defender. Ele podia dizer que as provas são falhas em relação ao ex-minstro Novaes, eu aceitaria, mas dizer que o problema é que ele é fraco na sua defesa, me desculpem o meus amigos petistas e simpatizantes: É UM ABSURDO.

O segundo ponto é o reduzir a questão a oposição e a direita. É verdade a oposição está tentando usar dos fatos para ver se melhora politicamente. É verdade se o Lula se considera de esquerda (embora isso hoje seja algo incompreensível  do ponto de vista político) quem discordar dele pode ser chamado de direita.

Mas o ponto que considero absurdo é que ele, que sempre se disse ao lado dos movimentos sociais, que nasceu de dentro dos movimentos sociais, reduza o que aconteceu no dia 07 de setembro a coisa de direita. Não foi a minha percepção. O que eu vi foi gente comum que nem quer ser de partido, nem de direita ou esquerda, mas que resolveu expressar a sua opinião.

Para mim, ao contrário do Lula, só resta aplaudir inciativas como essa. Embora eu não tenha participado, fui convidado pelo Facebook por um amigo. Espero que a iniciativa não se resuma ao que aconteceu, mas que resulte em mais debate e mais participação na política, sem o que pouca coisa pode ser feito.

É por isso que penso que o Lula é um grande mau exemplo para o país. Que a sua contribuição para a política somente serve para que cada dia existam pessoas mais desinteressadas pela política.

Eu entendo que ele se sinta em condição de dizer essas barbaridades porque continua recebendo títulos de puxa-sacos e sendo endeusado por uma população que melhorou de algum modo a sua renda, embora não a sua condição social.

Mas para quem recebeu o proveito de uma formação educativa como não ver que ele safou-se do caso mensalão, mas é evidente que ela sabia e estava envolvido. Porque como presidente ou ele era incompetente (e isso politicamente ele não é) ou estava envolvido, Ele estava envolvido como presidente do governo onde aconteceu o mensalão.

Ou como esquecer que a turma que está saindo do atual governo já estava "trabalhando" no governo dele. Ou seja se pensamos que a Dilma está fazendo um bom trabalho de limpeza, isso significa imediatamente que o Lula não fez.

Para mim o problema não é de casca grossa, embora é evidente que ela funciona, funcionou para o Lula. O problema é de porque fazer política? O que as pessoas que militam na política estão buscando?

Eu já dei a minha uma opinião em diferentes postagens aqui: POLÍTICA É UM SERVIÇO. O SEU EXCLUSIVO INTERESSE É O BEM COMUM.

Se você apoia o Lula quer dizer que o problema da política é da versão mais forte, é uma pena, mas continuamos amigos. Mas se você pensa como eu e quer uma política como serviço proponho de iniciarmos um movimento não de combate a corrupção (é muito pouco), mas de CIDADANIA E FELICIDADE PARA O BRASIL.

O QUE O ENEM TEM A VER COM CORRUPÇÃO NO GOVERNO?

NADA. OU MELHOR MUITO. Por que sim, por que não?

Desde semana passada com o resultado do ENEM 2010 por escolas muitas notícias tem sido veiculadas sobre o assunto. De modo geral nenhuma grande novidade: melhoramos, mas temos muito a melhorar (leia); as escolas privadas tiveram resultados melhores que as públicas (leia); as melhores escolas estão concentradas no sul-sudeste; e outros dados que no fundo apontam para uma única direção a educação não é de modo geral uma prioridade política no país (leia).

Sendo assim a corrupção na política seria mais causa que consequencia. Certo. Porém como vimos comentando no Blog o fato que a eleição de tantos corruptos tem como base maciça gente cuja a educação está muito abaixo do necessário, denota que isso reforça a presença destas pessoas na política.

Mas esse problema educacional não se restringe ao âmbito político, mas ao social como um todo. Na Veja desta semana Gustavo Ioschpe (Veja nº 2234) demonstrou que apesar do que muitas vezes nós pais que temos filhos em escolas privadas pensamos elas não são o nível de excelência imaginado.

Ele coloca um outro aspecto que merece a nossa reflexão, pois normalmente esses pais cujos filhos estão em escolas privadas pensam assim: o ensino público está ruim no país, mas felizmente este não é meu problema.

Aí é que reside o principal engano segundo ele: ONDE SÃO FORMADOS OS PROFESSORES DAS ESCOLAS PRIVADAS?

NA ESCOLA PÚBLICA.

Ou seja a questão da má qualidade do ensino público está vinculado a má qualidade no ensino privado. Os pais estão todos ligados entre si, ninguém neste caso pode dizer resolvi meu problema DANE-SE O RESTO.

Assim, maIs uma vez coloca-se a questão da nossa participação ou na política: ELA SEMPRE NOS ATINGE. Esse é somente mais um exemplo a que nós tapamos os ouvidos para não ouvir.

Certamente muita gente que está de algum modo sentindo o bom momento do país também pode do mesmo modo pensar. Estou com minha vida resolvida. Como no caso das escolas o problema volta para gente. Se sou um empresário o meu crescimento ficará restrito porque a infra-estrutura do país continua precária. Se tive condições do meu filho poder formar-se ele não encontrará emprego porque o nosso desenvolvimento está sendo desigual e não atinge a todos. E além disso, a face mais cruel do problema, a violência que é alimentada por essa falta de perspectiva de melhora para muitos jovens.

SOMOS UM POVO. NOSSOS PROBLEMAS SÃO NOSSOS. NÃO PODEMOS DELEGAR A NINGUÉM A SUA SOLUÇÃO E NEM IMAGINAR QUE PODEMOS NOS APOSENTAR DELES. DE ALGUM MODO OU DE OUTRO ELES NOS ATINGEM.

CARTOMANTES NA POLÍTICA OU FAÇO O PAÍS PERDIDO RETORNAR EM UMA SEMANA

Semana passada eu li e parei para pensar quando me deparei com uma daquelas mensagens de cartomante que dizem: faço o amor perdido retornar em uma semana. A primeira coisa que me veio a cabeça é que este anúncio, como qualquer outro, indica que deve haver procura.

Claro, podemos dizer que uma pessoa apaixonada faz as coisas mais esquisitas, mas é difícil aceitar que uma pessoa possa pensar que aquilo que ela não consiguiu fazer a partir daquilo que é, seus encantos (ou não) próprios possa ser feito por outra pessoa. Ainda mais considerando que ela declara um poder não comprovado  e que é capaz de interfererir na razão e sentimentos de outra pessoa com a qual não terá nenhum contato, a não ser um pelo ou pedaço de roupa. DÁ PARA ACREDITAR NISSO? TEM GENTE QUE ACREDITA!

Em seguida pensei, mas de algum modo é o que fazemos com a nossa vida e com a vida do nosso país. OS políticos de modo geral são uma espécie de cartomante a nos dizer: ME CONSULTE QUE CONSTRUO O PAÍS DO SEU SONHO EM UMA SEMANA. Se olharmos as campanhas políticas sob esse prisma veremos que é exatamente isso.

Também como no caso das cartomantes de ofício esses trasvestidos somente estão interessados nos benefícios financeiros que irão auferir. Que a promessa seja cumprida num caso ou no outro que eu saiba ninguém cumpriu.

É tão evidente que nos passam a perna quanto é no caso das cartomantes de ofício. O QUE FAZER?

Esta semama apareceu mais uma solução: O VOTO DISTRITAL. Com ele o eleitor vai saber em que votou e pela proximidade com o político a cobrança se fará com mais certeza.

Ainda que eu seja obrigado a admitir que muita gente de quem sou amigo e em quem confio muito pode neste momento esta apoiando esta proposta, não posso deixar de pensar que é uma nova proposta de cartomante.

O problema não é o sistema de eleição, ainda que este possa vir a ser melhorado, MAS NÓS OS ELEITORES.

Enquanto tratarmos o país como o amor perdido e colocarmos a solução não mão de um cartomante, ou melhor de um político, seja ele quem for, não haverá um sistema que de conta disso.

Junte-se a isso que boa parcela dessa "crença" vem da falta de educação, não no sentido de falar palavrão, mas que o nível educacional da nossa população esta muito aquém do necessário. ESTA SIM SERIA UMA REFORMA POLÍTICA MUITO NECESSÁRIA.

Você se lembra de como no debate da última eleição presidencial a necessidade de uma priorização da educação era um consenso entre os candidatos. Até onde percebi nada foi proposto até agora, nem mesmo pela oposição que poderia ter feito alguma proposta.

NÃO, VAMOS DISCUTIR O VOTO DISTRITAL, ESSE SIM UMA PRIORIDADE NACIONAL. DEVE TER SIDO VISTO NUMA  BOLA DE CRISTAL.

Em relação ao voto distrital eu sei que ele tem os seus benefícios, que meus amigos sabem que ele não resolverá todos os problemas e não estão iludidos com isso. Penso que o voto distrital tem um grande problema: ele tende a transformar os problemas todos em problemas paroquiais, do meu bairro ou da minha região dependendo se um vereador ou deputado. Quem se preocupará com a cidade, com o estado, com o país.

Quem se preocupará com a EDUCAÇÃO ao invés da escola do meu bairro. Quem se preocupará com a Saúde ao invés do centro de saúde do meu bairro.

Deste modo aceitando essa proposta estaremos deixando em segundo plano aquilo que de fato é fundamental e nos preocupando com aquilo que é somente um remendo.

Essa minha preocupação não é um  pensamento de uma coisa futura, pois se formos a Câmara Municipla de hoje ou Assembléia Estadual de hoje veremos que isso já ocorre muito frequentemente, são muitos os vereadores e deputados "distritais".

Deixo aqui minha contribuição porque penso que essa é a única maneira de não ficarmos nas mãos desses cartomantes da política. PARTICIPAR É A ÚNICA SAÍDA.