DILMA, LUPI E A COMISSÃO DA VERDADE

A Presidente Dilma sancionou lei que cria a Comissão da Verdade na sexta-feira dia 18/11 quase ao mesmo tempo em que o caso do ministro Lupi caiu no esquecimento (leia).

A Comissão foi criada com a finalidade de investigar os crimes e abusos contra os direitos humanos cometidos no país entre 1946 e 1988.

O Brasil vinha sofrendo pressão internacional para a sua criação, sendo que a maior parte do países latino-americanos já criara comissões semelhantes.

A presidente Dilma disse que a aprovação da Comissão é um "passo decisivo" na consolidação da democracia brasileira. Para a Organização das Nações Unidas (ONU) a criação da Comissão, "há muito tempo aguardada", é um "passo importante para desvendar a verdade sobre as violações aos direitos humanos passadas".

Mas a quem interessa de fato a sua criação?

Normalmente fatos como esse caem no esquecimento e permanecem assim até que ocorra algum fato cuja atenção é chamada pela imprensa, como tem ocorrido no caso dos desvios ocorridos na administração federal.

Mas cadê que alguém está reclamando do fato do ministro do trabalho ter permanecido no seu posto, mesmo após ter sido pego em mentiras feitas num ambiente público como uma comissão parlamentar?

Que crimes contra os direitos humanos não podem cair no esquecimento todos concordamos, mas qual a melhor medida para combater crimes e abusos? Esclarecer claro, mas se não há punição no momento de que adianta recordar fatos que ocorreram entre 64 e 23 anos?

Mas não seria melhor esclarecer crimes e abusos contra os direitos de ter casa, escola, saúde e trabalho e que os milhões de reais desviados na administração pública brasileira contribuem para que não sejam atendidos até hoje para a maioria dos brasileiros?

Não seria melhor cria a COMISSÃO DA VERDADE NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA BRASILEIRA para esclarecer e punir todos os crimes e abusos que ocorrem nela?

Mas isso não dá ibope e por isso é melhor deixar o ministro Lupi no lugar em que está.

A quem interessa? Qual verdade interessa na ADMINSTRAÇÃO  PÚBLICA BRASILEIRA?

É PETRÓLEO, MAS E SE FOSSE ENERGIA NUCLEAR?!

Na semana passada veio a público a ocorrência de um enorme vazamento de petróleo na bacia de Campos no Rio de Janeiro. O vazamento foi detectado há quase duas semanas e até hoje (22/11) permanecia sem  solução.

Em entrevista o presidente da Petrobras, José Sérgio Gabrielli, nos deixa a todos mais "tranquilos":

"Entendemos que esse problema não atinge só a empresa que tem o acidente. Ela atinge a indústria como um todo e atinge a sociedade. Então, nós estamos comprometidos com o conjunto de ações. Agora, não posso falar sobre casos específicos".

"Somos uma empresa que se preocupa muito seriamente com a questão de acidentes, tentamos adotar as práticas mais seguras possíveis e colaboramos da maneira mais plena e total com todas as empresas que sofrem com esse problema."

A empresa responsável  pelo  poço,  Chevron,  trabalha com a Transocean para a perfuração do petróleo, que é a mesma empresa do acidente no Golfo do México.

Vão multar a Chevron! Ok, é o mínimo, mas será que tudo o que podia ter sido feito previamente, foi feito?

A fala do Presidente da Petrobrás não nos deixa muito seguros, embora o noticiário sobre o acidente informou que foi a empresa brasileira quem forneceu os equipamentos necessários para a Chevron.

Fiquei pensando e se fosse energia nuclear, que apesar de energia "limpa", é muito mais perigosa, como estaríamos no nosso Fukushima?

Só nos resta rezar para que não aconteça conosco, porque não dá para ter esperança que estaremos preparados.

Infelizmente nesta área ambiental a única ação é a prevenção e não dá para aceitar uma tentativa presidente - tentamos adotar as práticas mais seguras possíveis.

Frente os problemas ocorridos neste período que se inicia - chuvas e perdas de casas - nos vem a pergunta:

Alguém sabe alguma coisa sobre os tais equipamentos que poderiam ter evitado muito do que aconteceu na região serrana do Rio de Janeiro? Depois do acidente muito se falou de que seriam colocados e que todo o recurso necessário para a solução do problema "já" estava disponibilizado.

Alguém tem informação sobre isso?

Como comentamos na época são a vidas perdidas o principal problema ambiental.

Pode ser chuva, pode ser petróleo ou pode ser energia nuclear o resultado negativo não serão os prejuízos materiais, mas as perdas de vidas humanas e o único modo de resolver é a PREVENÇÃO, que nunca é uma tentativa, Sr. Gabrielli, é planejamento mesmo. 

CORRUPÇÃO? MAIS UM CASO? CULPA DA IMPRENSA!!

Mais um caso de corrupção no governo federal! Coisa pequena o ministro pegou carona num jato particular para uma viagem oficial. Qual o problema foi somente uma caroninha. A corrupção pode ter tamanho? Será que foi somente uma caroninha? Aqui reside o problema: o que faz com que um ato seja corrupto é a extensão do desvio?

Não, a corrupção é que se use de algo fora da sua finalidade. Poderia até não envolver ganho de dinheiro, embora na maior parte das vezes envolva. Mas o que importa é que se use  de algo fora da sua finalidade. Usou ou não usou?

Essa é a primeira pergunta. A outra quase imediata é de quem é a culpa?

Sábado participei de um evento onde foi feita uma homenagem a Paulo Freire, quem foi recebê-la foi a viúva, Ana Freire. Uma pessoa bacana! Porém, me chamou a atenção  o que ela falou sobre as demissões de ministros ocorridos no governo federal.

Culpa da imprensa golpista! IMPRENSA GOLPISTA?!

Sinceramente eu consigo entender que a imprensa veícula informação de modo ideológico. Ela tem seu interesse e defender ou atacar um governo faz com que tenha mais ou menos dinheiro. É igualzinho aos motivos da corrrupção no governo: GRANA.

Mas porque é culpa da imprensa? Houve desvio de dinheiro ou não? Parece que sim!

Em todos esses casos e em muitos outros que nós nem descobriremos, o problema é que eles sejam revelados pela imprensa ou que existam?

Por mais respeito que tenha por Dona Ana (embora eu não a conheça) ou por outras pessoas boas como ela e pensem da mesma maneira, MAS PORQUE A CULPA DA CORRUPÇÃO É DE QUEM A REVÊ-LA?

Se a pessoa (ou a imprensa) é honesta ou não, não tem a ver com os fatos. Eles existiram? Houve mau uso de recurso público ou não?

Que a presidente Dilma, ou qualquer político que seja, diga que a culpa é da imprensa ou das ONG's, é a tentativa política de sobrevivência, mas que alguém possa acreditar nessa bobagem, é demais.

Hoje dia 15 de novembro é comemorada a República, a res publica, aquilo que é público, do povo. Indica que é de todos, de cada um de nós. Não quer dizer que é de ninguém, quer dizer que é de todos, de cada um por isso é de todos.

Hoje houve mais uma manifestação contra a corrupção. Não sei quantas pessoas estavam lá. Se foram poucas, quer dizer que agora há uma aceitação do que ocorreu neste ano?

Não, se alguém disser isso evidentemente é mentira. O cansaço pela corrupção sim pode ser a causa, mas não aceitação, basta ouvir as pessoas, basta ouvir a verdade.

Assim, para que haja uma república de fato a primeira coisa importante é a VERDADE. Não me venham dizer que a culpa é da imprensa, que as pessoas não acham que existe corrupção no governo, tanto quanto não é verdade que foi o PT que inventou a corrupção.

São  escolhas. Nesse 15 de Novembro vamos optar pelo bem público, o bem de todos, que depende de cada um de nós.

SOMOS 7 BILHÕES! E A NOSSA CASA, O PLANETA, QUEM CUIDA DELE?

Na semana passada nós nos tornamos 7 bilhões de humanos.

Todos no mesmo planeta, lembra-se dele? Terra. A nossa casa anda meio esquecida.

A revista Veja, edição 2241 de 02 de novembro, trouxe uma reportagem sobre esse tema, mas dentro dela uma matéria específica sobre a Terra: os recursos naturais dela garantirão a vida desses 7 bilhões?

Alguns pontos interessantes:

- da massa superficial da Terra somente 0,5% dela é ocupada por toda vida existente no planeta;

- o consumo de recursos hoje excedem em 50% a capacidade de reposição da natureza;

- por isso está ocorrendo o envenenamento do planeta, diminuição das reservas  de água potável e outras consequências.

Mas se a população está aumentando como é possível estarmos consumindo tanto?

Porque nem todos consomem igual.

Os ricos consomem trinta vezes o que os pobres consomem e a população cresceu exatamente onde este consumo é menor.

Com tanta gente e tantos problemas a pergunta que me veio é: quem cuida então da nossa casa? Penso nisso porque o nosso futuro (os sete bilhões) depende evidentemente desse cuidado. Escrevi sobre o tema da SUSTENTABILIDADE onde fica claro que precisamos enfrentar um conjunto de fatores econômicos, mas principalmente sociais quando observamos a grande diferença de consumo entre pobres e ricos.

Quem cuidará dos atuais e dos próximos bilhões de habitantes? A base de qualquer verdadeira ECOLOGIA somente pode estar em colocar nos centro A PESSOA (os sete bilhões). Isso somente é possível se revermos profundamente as nossas motivações, pois alterar o consumo atual para viabilizar o presente e o futuro não é possível sem isso.

Como convencer os ricos que será bom para eles diminuir o consumo ao qual se acostumaram?

Como convencer os pobres, muitos dos quais agora estão ascendendo a condição de consumidores, de que agora na sua vez é preciso moderar o consumo?

SOMENTE SE OS SETE BILHÕES SE OLHAREM COMO IRMÃOS! UNIDOS NUMA ÚNICA FAMÍLIA.

AFINAL  A CASA É A MESMA, LEMBRA DELA!?

CORRUPÇÃO, DE QUEM É A CULPA? DAS ONG'S, O CULPADO DA VEZ!

Depois de muita discussão em torno do caso envolvendo o Ministério dos Esportes tudo foi resolvido:

- o ex-ministro disse que pediu demissão para poder provar que é inocente (veja);

- tudo que já foi feito permanece feito;

- o novo ministro é do mesmo partido do ex-ministro e já indicou o CULPADO: as ONG's (veja)!

A explicação do novo ministro é algo a ser inscrito em anais:

- “Tenho um grande apreço pelas ONGs e pelo seu trabalho. Só que pelo próprio nome são organizações não governamentais.”

- Rebelo disse que o governo prefere desenvolver parcerias com órgãos públicos.

- “A prioridade do governo é outra, é trabalhar com órgãos do governo, mas não rejeitamos a presença nem a ação das ONGs."

Assim, ONG É NÃO GOVERNO=DESONESTA. A PRIORIDADE É TRABALHAR COM GOVERNO=HONESTO. Um típico raciocínio de GOVERNO.

Essa fala foi feita como se a corrupção tivesse sido ocasionada por ONG's e não pelo próprio governo. Um ministério, um ministro e sua equipe são governo e não ONG.

Esse será mais um desserviço dos políticos - nesse caso a turma do PC doB - a falsa idéia de que o problema é que ações públicas não possam ser feitas por entes não estatais.

A questão como falei anteriormente é que a corrupção são decisões, não é problema de governo nem de não governo. Corruptos existem tanto em um quanto no outro como afinal este caso do ministério do esporte mostrou de modo escancarado.

O problema é o objetivo de quem esteja em governo ou em ONG, neste caso, seja de um ou do outro, não era o interesse público, motivo pelo qual justifica-se a existência do governo e políticos, e que justificaria o envolvimento de ONGs na realização das ações.